Homöopaatia on ebatraditsiooniliste ravimite hulgas kõige levinum, nii et üle 10 miljoni itaallase on vähemalt korra kasutanud homöopaatilisi ravimeid (horoskoopi järgivate inimeste arv on oluliselt suurem, kuid see ei tähenda, et astroloogia kuulutab tulevikku) .
Selle lühikese lausega oleme suurepäraselt edasi andnud idee, kui kuum homöopaatia teema praegu on. Viimastel aastatel oleme olnud tunnistajaks järjepidevatele uuringutele, mis annavad täpseid tulemusi täiesti erinevatest andmetest. Vaene tarbija, kes on kogu sellest kärarikast hämmeldunud, ei tea enam, kuhu poole pöörduda, ühelt poolt tunneb ta huvi "homöopaatia kui alternatiivse ja seega põneva distsipliini" vastu, teisalt kardab ta maksta väidetava homöopaatilise ravi mõttetuse eest. tema nahk. Selles artiklis püüame anda mõlemale poolele hääle, aidates lugejal homöopaatiast rohkem aru saada.
Miks peaks homöopaatia toimima?
Kuigi homöopaatilisi ravimeid tabab pidevalt skeptikute ja arvukate teadlaste kriitika, on Doxa viimaste andmete kohaselt umbes 4 viiendast itaallasest ravi tulemustega rahul. Tegelikult kasvab meie riigis pidevalt nende inimeste ja arstide arv, kes väidavad, et homöopaatia alternatiivne ja mõnikord ka integreeriv roll traditsioonilise meditsiini suhtes.
Homöopaatia toime sarnaneb rohkem vaktsiini kui antibiootikumi toimega. Sel viisil stimuleeritakse piisavat immuunreaktsiooni, mis tugevdab keha kaitset, soodustab paranemist või hoiab ära patoloogia.
Homöopaatia seab esiplaanile patsiendi, mitte haiguse, tehes ettepaneku ravida mitte niivõrd patoloogiat ennast, kuivõrd "pinnast", millel haigus toimib.
Ennetamine tuleneb ennekõike inimese patoloogiliste omaduste ja elulise energia tasakaalustamisest.Haiguse tuvastamisel algab tegelikult elulise energia tasakaalustamatus, millest ilmnevad patoloogia tüüpilised sümptomid. Seda tasakaalustamatust saab ravida sobiva homöopaatilise sekkumisega.
Enamikul juhtudel ei ole homöopaatia alternatiivne, vaid toetav meditsiin. Homöopaatilisi ravimeid kasutavad arstid tegelikult koos traditsiooniliste ravimitega. Homöopaatiline sekkumine aitaks seega parandada patsiendi üldist seisundit isegi ravimite kroonilise tarbimise korral. .
Seepärast pakub homöopaatia end täiendava ravimina.Kindlasti pole juhus, et enamik inimesi pääseb homöopaatilisele sekkumisele alles pärast seda, kui on saanud ravi traditsiooniliste ravimitega ja veendunud selle ebaefektiivsuses või talumatuses. Kombineerides ja / või asendades homöopaatilise ravimi klassikalisega, on võimalik patsiendile märkimisväärset kasu tuua. See ravimeetodite segu ei ole absoluutselt kahjulik, tõepoolest täheldatakse sageli positiivset vastastikust täiendavust.
Ainult kaks kuni kolm protsenti patsientidest kogevad homöopaatiliste ravimite kõrvaltoimeid. Need on aga väga kerged sümptomid, näiteks "närvilisuse rõhutamine", mis kaovad ravimi ärajätmisel.
Homöopaadid veedavad patsiendiga palju aega, uurides psühholoogilisi ja iseloomu aspekte ning pühendudes patsiendiga dialoogile. Nendele subjektiivsetele aspektidele viidates parandab homöopaatia radikaalselt arsti ja patsiendi suhteid, hoolitsedes haiguse inimliku mõõtme eest.
Vaata videot
- Vaata videot youtubest
Miks homöopaatiat nii karmilt kritiseeritakse?
Homöopaatiaga kiputakse edukalt ravima vähem tõsiseid haigusi, mis aja jooksul kipuvad iseenesest paranema või kulgema tsükliliselt (külmetus, palavik, talvehäired, kõhulahtisus, valuvaigistid, hemorroidid, allergiad, psoriaas, köha, gastriit, depressioon, peavalu). Kui me ühendame nn platseeboefekti positiivsed mõjud "hüpoteetilise spontaanse raviga", saame kohe aru, kuidas "homöopaatia on kui mitte kasutu, siis vähemalt küsitav. Kuigi homöopaatiliste ravimite toksilisus on väga madal, on need uimastid võivad selle asemel isegi ohtlikud olla, kui nende tarbimine levib kuni traditsioonilise meditsiini kasutamise aeglustumiseni või asendamiseni.
Homöopaatiline turg ei paku rahvusvahelistele ravimifirmadele huvi ja mõnede poolt toetatud teesil, mille kohaselt suured ravimitootjad üritavad oma huvide kaitsmiseks homöopaatiat halvustada, pole alust.
Sektori juhtivad rahvusvahelised ettevõtted võiksid tegelikult nõuda homöopaatiliste ravimite tootmise väga rangete seaduste väljakuulutamist. Need määrused tooksid tootmisettevõtete seadustamiseks kaasa suured kulud, hävitades viimastel aastatel tekkinud väikesed ravimifirmad. Veelgi enam, tänu masstootmisele ja suurte ravimibrändide prestiižile pakutaks suurte turunduskampaaniate abil lühikese aja jooksul välja homöopaatilised ravimid madalama hinnaga.
Kui rahvusvahelised farmaatsiaettevõtted ei riski praegu "homöopaatia" kaardiga, siis ainult sellepärast, et selle täiendava / alternatiivse meditsiini tõhusus pole veel lõplikult sanktsioneeritud. Sarnase argumendi võib esitada ka mõne toidulisandi, tooniku, hepatoprotektorite ja mälu kohta narkootikume.
Homöopaatiliste toodete skeptikute sõnul on need ained nii lahjendatud, et välistatakse nende positiivne mõju. Tõepoolest, matemaatika, füüsika ja keemia seadusi piiludes mõistame, et mõne homöopaatilise lahjenduse kontsentratsioon võrdub India ookeanis sisalduvaga võrdse veekoguse langusega. Muudel juhtudel on homöopaatilised ravimid nii lahjendatud, et ei sisalda midagi "peale" värske vee ".
Homöopaatide sõnul peaks dünaamilisuse põhimõtte (lahuse pidev loksutamine valmistamise ajal) eesmärk olema anda veele (lahusti) osa lähteaine (lahustunud aine) omadustest. Kõik teaduslikust seisukohast alusetud.
Kuigi homöopaatiat aktsepteeritakse mitmes riigis täiendava või alternatiivse meditsiinina, rõhutatakse siiski selgete teaduslike tõendite puudumist toote efektiivsuse kohta. Näiteks Ameerika Ühendriikides peab homöopaatiliste preparaatide etiketil olema järgmine lause: "see toode ei ole ette nähtud ühegi haiguse diagnoosimiseks, raviks, raviks ega ennetamiseks".
Kas usaldada või mitte usaldada homöopaatiat?
Efektiivsusest, mida on kogenud enam kui 200 aastat kestnud kliinilised uuringud ja tavad, ei piisa; samu rangeid kriteeriume tuleb kohaldada homöopaatiliste ravimite suhtes, mis on vajalikud traditsioonilise ravimi efektiivsuse hindamiseks. Alles siis võib homöopaatiat pidada tõhusaks ravimiks.Uuringuid saab nii poolt (eriti välismaal) kui ka vastu nimetada; öelda, et homöopaatilised ravimid toimivad, kuid seda ei saa teaduslikult tõestada, on mõiste, mida pole ei taevas ega maa peal.
Kindlasti on üks olulisemaid põhimõtteid, mida homöopaatia traditsioonilisele meditsiinile õpetab, patsiendi individuaalsus. Seepärast tuleks arsti ja patsiendi suhteid radikaalselt parandada, andes haiguse inimlikule küljele suurema tähtsuse. Mõnikord võivad naeratus, patsutus seljale ja rahustav fraas teha palju enamat kui paljud tõelised või kahtlustatavad ravimid.
Vastutusest loobumine
Arstiteadus ei aktsepteeri siin kirjeldatud tavasid, neile ei ole tehtud teaduslikul meetodil katseid ega need pole läbitud. See teave on illustratiivne.
